李义虎:论国际格局的作用规律及其对政策偏好的影响

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:彩神大发棋牌APP_大发棋牌app最新域名

   内容提要:国际格局是国际秩序的基础性条件之一。在无政府具体情况下,是是因为国家间的关系实际上 是并也有“国家共存”的关系,什么都有有是是因为要维持这个关系,多数国家都都要产生那我的共 识,即都要一齐逃避无政府具体情况、不为什么在么在是最原始的霍布斯式的“自然具体情况”。国际格局 的形成,是国家逃脱“霍布斯困境”,进入社会化过程的第有一六个 环境;而国家进入社会 化过程那我,无政府具体情况在很大程度上得到了改造,“自然具体情况”变成了“自治具体情况” 。在这个变化的过程中,国际格局对国际关系的运行、国家行为和国家的政策偏好会产 生显著的影响。对于国际格局所能产生的作用规律,新现实主义和新自由主义分别从结 构和过程的不同层厚做出过阐述,之后处在着不同的看法。从理论的意义上讲,如保认 识国际格局的作用规律,是国际关系基本理论中的重大问题图片之一。文章试图结合新现实 主义和新自由主义的研究成果,对国际格局的作用规律及其对政策偏好的影响进行并也有 新的分析。

   国际格局是国际秩序的基础性条件之一。在无政府具体情况下,是是因为国家间的关系实际上 是并也有“国家共存”的关系,什么都有有是是因为要维持这个关系,多数国家都都要产生那我的共 识,即都要一齐逃避无政府具体情况、不为什么在么在是最原始的霍布斯式的“自然具体情况”。国际格局 的形成,是国家逃脱“霍布斯困境”,进入社会化过程的第有一六个 环境;而国家进入社会 化过程那我,无政府具体情况在很大程度上得到了改造,“自然具体情况”变成了“自治具体情况” 。在这个变化的过程中,国际格局对国际关系的运行、国家行为和国家的政策偏好会产 生显著的影响。对于国际格局所能产生的作用规律,新现实主义和新自由主义分别从结 构和过程的不同层厚做出过阐述,之后处在着不同的看法。从理论的意义上讲,如保认 识国际格局的作用规律,是国际关系基本理论中的重大问题图片之一。本文试图结合新现实 主义和新自由主义的研究成果对国际格局的作用规律及其对政策偏好的影响进行并也有新 的分析。

   一、体系特性的控制作用

   在国际关系理论中,现实主义和新现实主义都把国际格局所具有的作用看成是一只“ 看不见的手”,如同市场对公司所发挥的作用一样,是是因为如同熊彼特(Joseph A.

   Schumpter)在解释经济秩序时所讲的“经济格局是逻辑性之源”一样。[1]这里借用熊 彼特的说法,国际格局也是国际秩序的逻辑性之源。这是是是因为,就最通常的具体情况而言, 国际格局的作用主要体现在它们的体系特性对国际关系和国家行为具有很强的控制和约 束能力,无论是多极格局还是两极格局都具有这方面的作用。而这正是国际关系得以形 成和维持一定秩序的“逻辑性之源”。当然,在解释国际格局在这方面的作用时,现实 主义和新现实主义仍然处在着一定的区别,这什么都有有 :现实主义只以有一六个 层次即国家层次 来解释国家行为和国家间的互动,强调国家层次对特性的作用,忽视特性对国家的作用 ,而这个作用在新现实主义看来正是国际政治的基础。[2](P138)新现实主义者包括沃 尔兹和吉尔平等都认为,现实主义把国家间的相对权力看成国际政治关键因素的观点是 不正确的,合适是不删剪的;体系特性才是决定因素,是是因为它对国家行为产生极大的、 总爱性的控制和制约作用。之后比现实主义更进一步的是,新现实主义在分析国际格局 时,明确除理了体系特性与作为单元的国家之间的关系,把二者视为国际格局中的有一六个 变量,并以特性层次和国家层次的因果关系来加以解释。非要那我,我不要 更好地在特性 层次上选者国际格局的性质,也我不要 更好地揭示国际格局的作用,之后也我不要 更删剪地 说明国家行为和国家间的互动模式以及结果。[3](P64-79)应该说,新现实主义的逻辑 进一步加强了国际格局体系特性作用的地位。

   在解释无政府具体情况下如保形成国际秩序,即在不处在世界政府或中央权威机构的具体情况 下如保形成国际秩序的问题图片上,新自由主义和国际法学派分别把国际制度和国际法看成 是世界政府或中央权威机构的替代物,强调它们作为控制力量的重要性;之后,新现实 主义则倾向于把国际格局的体系特性看成是具有同样意义和价值的东西,甚至是更含高 基础性的因素。与新自由主义和国际法学派相比,恰恰是是是因为新现实主义更强调无政府 具体情况对国家行为的严格限制作用,它才把体系特性看成是对国家行为实施严格限制的主 要力量。着实 是是因为把体系特性和国际制度、国际法以及国际组织都视为国际秩序得以形 成的基本因素,其他同学看了的会是无政府具体情况非常删剪的秩序(尽管仍有是是因为很不完美), 然而,体系特性所起的作用是它毕竟提供了国家在无政府具体情况下社会化的第有一六个 环境; 着实 它似乎仍然什么都有有 世界政府的虚拟的替代物,但它显然在首先服从无政府具体情况的给定 条件的具体情况下,我不要 去完成给无政府具体情况做出适当的秩序安排的使命。也什么都有有 说,恰恰 是是因为世界政府的缺位和先要回避国家主权的最高性,恰恰“是是因为先要通过国际法和国际 组织,甚至通过世界政府来实现和平,什么都有有都要为管理权力做出另外的安排”。[4](P9 3)所谓“另外的安排”,乃是指体系特性在达成国际秩序的上述安排那我就成为首先必 须依靠的现实控制力量。这个点赋予了体系特性实际上的并也有合法性。沃尔兹讲过,国 际上处在无政府具体情况,是是是因为国际冲突的是是因为,是是因为缺陷有一六个 能阻止战争的超越国家之 上的权威机构,建立世界政府是是因为是最好的法子,但在实现这个目标那我应尽力维持均 势。[2](P288)这从有一六个 方面说明,假如有一天体系特性我不要 满足确立和维持国际秩序的目标 ,之后具备这方面的功能,没法大多数国家对其合法性是会认可的。“在国际权力的竞 争中,是是因为所有大国都接受并也有国际秩序的基本特性,没法却说是因为这个特性是合法的 。在有一六个 合法的特性内,大国什么都有有会维护这个特性,是是是因为它们认为这个特性符合它们 的利益。”[3](P81)

   之后,新现实主义的核心假定是:体系特性是国家行为的最主要决定因素,在国际关 系中是充当约束性和分配性的力量。无政府的秩序赋予体系特性的重要使命,什么都有有 控制 着行为体。在发挥这个作用时,体系特性主什么都有有 通过自上而下的法子“牵制和平衡”国 家的行为,之后就像市场对公司有强制作用一样,体系特性一旦建立就具有自身的特性 和力量,对国家有着极大的强制作用,而这个力量是体系内国家个体无法控制的。吉尔 平认为,国家在国际关系中的基本目标是谋取更多这个特殊利益,但恰恰是这个是是因为使 它们确立了国际性的社会、政治和经济安排。然而,国家显然未能删剪控制确立这个安 排的多多系统进程 。体系特性一旦形成,便会产生影响国家行为的反作用,它会影响国家谋求实 现自己的目标的法子。之后,国家间的关系具有并也有层厚的秩序,之后尽管国际体系是 并也是否政府具体情况,但它着实 施展了并也有控制国家行为的本事。体系特性构成了各种国家 行为的主要控制形式,它既提供了一系列是是因为,也具有一系列的约束力。国家非要在这 种是是因为与约束并存的环境下谋求实现更多的利益。[5]换言之,国家利益的任意界定和 国家实力的任意发展都受到制约,它们都要服从体系特性的利益安排和权力分配。体系 特性是国家在无政府具体情况下无法回避或选者的系统性约束,也是国家间产生相互作用行 为形式的基本环境。

   具体来讲,体系特性所能发挥的一般性作用恰恰是它给国际关系中的行为者设定了一 系列的限制条件,使国家在诉诸自己的行为时都要考虑所是是因为付出的成本。哪此限制条 件能我不要 等同于新自由主义者所说的报偿特性(payoff structure),也发挥着这个报偿结 构所具有的奖惩功能。即:体系特性通过奖赏这个类型的行为和惩罚另这个类型的行为 来影响国家行为,对国家行为起到引导的作用,之后不管国家并也有的目的和动机如保, 它都影响着国家行为的结果。沃尔兹那我论证,体系特性的重要作用在于它对国家的“ 行为举止”产生影响,并把国家行为所是是因为产生的结果控制在一定的范围内。也什么都有有 说 ,无论国家是敲定识到它们所受控制的体系特性,也无论国家是否了解体系特性如保发 挥作用,更无论国家是否接受哪此通常起奖惩作用的行为模式,“体系特性进行选者” 都是是因为其行为符合最多受奖励、合适受惩罚行为模式的国家我不要 生存和发展;相反, 则先要获得生存和发展的条件。正如沃尔兹所说的,是是因为“特性产生的约束力我不要 是是因为 你希望它们消失而消失”,之后无论在好久何地,国家“都得到那我的忠告:为了更大 利益,包括它们自身的利益,它们应该为系统而行动,而不应为自己所规定的狭隘利益 而行动”。之后,特性所产生的约束力,解释了为哪此国家之间有着巨大的差别,但却 反复采取相同的行为模式和相互作用法子。[3](P81)是是因为随着国家间的相互竞争,国家 将相互模仿,被社会化到它们处在的体系特性中去。结果,体系特性一方面限制之后实 际上强有力地影响了国家的行为,在体系特性所产生的特定约束力下,国家是是因为会是是因为 相互之间的作用而改变自己的行为,国家的理性行为是是因为了可控制的结果;自己面, 体系特性实际上造就了国际格局中反复总爱出现 的类型和模式,正是哪此反复总爱出现 的类型和 模式增加了国际关系中的有效预期,减少了国家行为的盲目性,从而带来国际关系的稳 定和秩序。总之,国家被体系特性单方面地规定着,并按照体系特性的要求审慎地采取 行动并形成理性的政策偏好;一齐,国家之间的相互作用法子也受到体系特性的支配。 无论是在多极格局还是在两极格局中,体系特性也有 国际政治中行为的决定因素。

   二、体系特性的均衡作用

   体系特性的作用体现在其通过“自上而下”的法子控制国家行为,而在国家的横向之 间则处在着均衡的作用。当然,所谓“自上而下”,是处在世界政府缺位的具体情况下,体 系特性起到了比照和虚拟其替代物的作用。之类,在多极格局中起主导作用的大国是是因为 形成的“大国俱乐部”,两极格局中的有一六个 霸权国家或两大联盟体系,都是是因为具有体系 特性比照和虚拟的“自上而下”功能。之后,正如底下所说的,是是因为大多数国家承认或 接受体系特性,没法它还具有一定程度的合法性,因而它自身所具有的“自上而下”功 能的可接受度会进一步得到加强。之后,体系特性所表明的合法性和组织特性都也有 由 某一机构来显示的,这又是是因为使它缺陷动态过程的调节功能。之后,非要在国家的横向 之间处在均衡的作用时,我不要 使体系特性的作用处在机制化的条件。在并也有意义上讲, 均衡也是国家共存关系的核心机制和有组织的功能特性。[6]受它的影响,无政府具体情况 下的国家会进一步改变和不断调整自己的纯自助行为,之后重塑自己的行为。由此,国 际关系中哪此混乱和动荡不定的因素以及国家行为的自发成分得以进一步消除,国家的 行为趋于理性,国际关系中一定程度的秩序和并也有形式的稳定性得以维持。之后,国际 格局能我不要 通过发挥纵向和横向的双重作用,使国际关系达到稳定和有序,而国际格局经 常性地以均衡的作用影响国家行为和国家的政策选者,是国际关系中什么都有有我不要 产生较强 秩序的重却说是因为。

在国际格局发挥均衡作用的条件下,国家追求的是适度的权力,而非无限度的权力。 着实 摩根索认为“权力无论如保受限制和保留,它也有 国际政治承认为最高价值的价值 ”,[7](P61)之后,即使从现实主义的基本原则来看,国家追求的利益也应与着实 力相 称,国家不应超出本国实力所能达到的范围采取行动。这并也有什么都有有 均衡的要求。摩根索 在那我地方说过,均衡过程能我不要 通过并也有法子完成:一是设法减轻天平较重一侧的分 量,一是增加较轻一侧的分量。[7](P232)这是是因为,与那种无限度地追求最大化权力 而容易是是因为权力失衡的具体情况不同,均衡并也有 指有一六个 国家与那我国家(尤其是有一六个 强 国与有一六个 弱国)之间的权力均衡,也也有 指国家间的单独权力在份额上的均等,什么都有有 指 在更大的国际范围内通过并也有适当的组合形式使国家行为的基础,即权力关系达到互为 平衡的分布态势,其中任何有一六个 国家也有 是是因为拥有绝对的权力和优势地位。(点击此处阅读下一页)

本文责编:liuwentao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 大国关系与国际格局 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/90428.html