熱點科學事件新聞報道中的科學家形象

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:彩神大发棋牌APP_大发棋牌app最新域名

1508年度熱點科學事件

新聞報道中的科學家形象

摘要:本每段從傳統媒體和網路媒體兩個視角出發,分析1508年度熱點科學事件報道中的科學家形象。傳統媒體中基本上是以中性傾向和客觀告知的法子建構科學家形象,科學家有無行政職務、媒體的內容取向和報道主題都會影響科學家的媒體形象;而在網路論壇中,儘管也以中性傾向為主,但負面傾向的報道明顯較多。這種負面傾向,一方面源於公眾對科學家一种生活學術修養和道德品質的質疑,个人面則是由於科學家與公眾匮乏良好、有效的溝通和互動。為此,前要擴大科學家在日常生活中的影響力,進一步鞏固科學家的權威性和社會基礎。

一 研究基本情况説明[1]

(一)資料來源

本研究以1508年度再次总出 在有關熱點科學事件的新聞報道中的科學家本研究的研究對象僅限于中國的科學家。為研究對象,分析和探討科學家在熱點科學事件中的公共形象問題。熱點科學事件的新聞報道來源於“1508年度熱點科學事件報道數據庫”,科學事件報道共計19270篇。

傳統媒體與網路媒體對科學家的呈現角度與法子存在巨大差異,尤其是在公眾參與層面上:傳統媒體作為資訊的傳播和輸出者,更多的是將資訊傳達給受眾;而網路媒體中網民的參與和創造使得媒體和公眾之間有著更為直接的互動關係。鋻於這些差異性的存在,本文前要從傳統媒體和網路媒體兩個方面對科學家在熱點科學事件中的形象進行解讀,並通過兩者間差異的比較,提出改善科學家形象的更有針對性和有效性的意見建議。

首先,我們以傳統媒體關於熱點科學事件報道中所再次总出 的科學家為研究對象,選擇新聞中涉及科學家言論或行為的報道,共計314篇,涉及443位科學家,以之作為對傳統媒體上所呈現的科學家形象進行解讀的文本資料。314條涉及科學家的新聞報道內容及其媒體來源分佈如表1所示。

其次,由於“天涯社區”在網路媒體中的巨大影響力,本研究選取“天涯社區”中的熱門論壇“天涯雜談”作為網路媒體的典型代表進行分析。通過對“天涯雜談”熱點科學事件報道中科學家形象的解讀,從典型個案推廣到總體,去把握一般網路媒體中科學家形象的概況和特徵。

(二)對科學家的界定

在我國,狹義科學家是指大科學家,即中國科學院與中國工程院的院士。廣義科學家(包括工程師、技術員)是指獲得碩士學位、在大學可能性獨立研究機構以自然科學研究作為專門職業、從事科學技術研究活動的人員,學科領域以自然科學為主,涉及理科類、工科類、農業類、醫學類、心理學類,不包括社會科學、經濟學、管理學。在新聞報道的具體操作中,以專業和頭銜為主要判斷標準,科學家常用身份頭銜包括:院士、專家、發明家、科技工作者、教授、副教授、講師、研究員、副研究員、助理研究員、高級工程師、工程師等。

(三)內容分析編碼

本文主要從以下兩大方面展開,對熱點科學事件新聞報道中的科學家呈現進行內容分析。

1再次总出 科學家的新聞相關情况

(1)再次总出 科學家的新聞媒體:①《人民日報》;②CCTV-1《新聞聯播》;③CCTV-1《晚間新聞》;④《南方週末》;⑤《財經》;⑥《京華時報》;⑦《華西都市報》。

(2)再次总出 科學家的熱點科學事件類型:①食品藥品安全;②防災賑災;③生命健康;④資源與環境。

2熱點科學事件報道中所呈現的科學家形象特徵

(1)新聞中的科學家行政身份:①有行政職務;②無行政職務。

(2)新聞中科學家參與熱點科學事件的法子:①親身參與事件無言論;②僅發表言論;③既有行動都是言論。

(3)新聞中科學家的主要正面社會作用:①以行動影響事件,沒有言論;②作科學解釋,沒有明確言論對象;③向公眾提建議;④向政府部門提建議。

(4)新聞中反映出科學家的言論或行為的立足點:①政府立場(替政府説話);②公眾立場(反映民聲,替百姓説話);③個人立場(替个人説話);④無明顯立場;⑤綜合。

(5)新聞對科學家形象所起到的作用:①正面;②負面;③中性;④混合。

二 1508年度傳統媒體視角下熱點科學事件中的科學家形象[1]

(一)傳統媒體視角下科學家形象概況

11508年度科學議題中的科學家大每段無行政職務

通過統計發現,在有關熱點科學事件的新聞樣本中,再次总出 “無行政職務”科學家的新聞有231條,佔樣本總數的73.6%;再次总出 “有行政職務”科學家的新聞有83條,佔樣本總數的26.4%。可見,“無行政職務”的科學家再次总出 的頻次和比例都相對高於“有行政職務”的科學家。在熱點科學事件的媒體報道中,科學家較多地以“無行政職務”的身份再次总出 。

2不同內容取向的媒體在報道新聞事件時有選用不同科學家的傾向性,但並不顯著

從媒體的內容取向來看,媒體對科學家參與熱點科學事件的新聞報道與媒體的內容取向之間沒有顯著關係。數據顯示,“有行政職務”科學家參與熱點科學事件在《人民日報》和“CCTV新聞”中的新聞報道比例最大,為34.5%;“無行政職務”科學家參與熱點科學事件在《南方週末》和《財經》中的新聞報道比例最大,為79.7%。儘管現有數據顯示《人民日報》和“CCTV新聞”更傾向於報道“有行政職務”科學家參與熱點科學事件,《南方週末》和《財經》更傾向於使用“無行政職務”的科學家,或者,從統計意義上講,各類媒體使用“有行政職務”或“無行政職務”科學家的傾向性並不顯著(見表2)。

3報刊和電視在報道熱點科學事件時選用科學家的傾向性不顯著

從媒體類型來看(見表3),報刊與電視新聞媒體在報道熱點科學事件時,都是“無行政職務”科學家的報道比例較高,分別為74.0%和66.7%。儘管直觀數據顯示,電視新聞報道選用“有行政職務”科學家的比例高於報刊類媒體,而“無行政職務”科學家的比例低於報刊類媒體,或者從統計意義上看,報刊和電視在報道熱點科學事件時選用“有行政職務”和“無行政職務”科學家的傾向性沒有顯著差別。

4科學家有無行政職務與其參與科學事件的新聞主題顯著相關

本文所關注的1508年度熱點科學事件包括四類。第一類是“資源與環境”,包括“氣候變化”和“節能減排”等方面的熱點科學事件;第二類是“防震減災”,包括“地震”、“冰雪災害”和“雷電災害”等方面的熱點科學事件;第三類是“生命健康”,包括“控煙”和“疾病防控”等方面的熱點科學事件;第四類是“食品藥品安全”,包括“藥品醫療器械”、“三聚氰胺奶粉”和“轉基因食品”等方面的熱點科學事件。

在關於這四類熱點科學事件的新聞報道中,涉及科學家的“防震減災”類新聞有128條,所佔比例最多,為40.8%;涉及科學家的“生命健康”和“食品藥品安全”類事件的新聞數量分別是108條和66條,報道比例居中,分別為34.4%和21.0%;涉及科學家的“資源與環境”類科學事件的新聞數量是12條,報道比例合适,佔3.8%。

儘管在四類科學事件的新聞報道中,“無行政職務”科學家的報道比例普遍高於“有行政職務”科學家的比例,或者,“有行政職務”和“無行政職務”的科學家在關於這四類科學事件的新聞報道上的分佈情况具有顯著性差異。在四類事件的新聞報道中,“有行政職務”科學家參與“資源與環境”事件被報道的比例較大,為58.3%;其次是參與“食品藥品安全”事件的新聞報道比例,為42.4%。相比之下,“無行政職務”科學家參與“生命健康”事件的報道比例較大,為90.7%;其次是參與“防震減災”事件的報道比例,為70.3%(見表4)。